Uttalelse: Utvidelse av NATO skader Europas sikkerhet

Som reaksjon på Ukraina-krigen ønsker Sverige og Finland i likhet med Ukraina å bli medlem i NATO. Medlemskap i NATO er ikke en suveren avgjørelse søkerlandene kan ta, men skal godkjennes av ALLE eksisterende medlemmer i NATO, fordi det følger store forpliktelser overfor nye medlemsland for alle eksisterende medlemmer, jfr. Atlanterhavspakten artikkel 5. I Norge er det Stortinget som skal avgjøre om Norge godtar NATO-utvidelse.

Antikrigs-Initiativet har tidligere uttrykt tydelig at opprusting, NATO-utvidelse, våpenforsendelser og sanksjoner ikke bringer fred. NATO er ingen forsvarsallianse, men en aggressiv angrepsallianse under ledelse av USA, noe som har vært svært tydelig de siste 30 årene. NATO undergraver FN-pakten som de nordiske land har sluttet seg til. NATO er et farlig sted å være og gir ikke trygghet for små land. 

Vi oppfordrer derfor medlemmer av Stortinget til å stemme mot de nye søknadene om NATO-medlemskap.

(vedtatt på medlemsmøtet i Antikrigs-Initiativet 25. mai 2022)

Brev til de nordiske statsledere

I går 12. mai ble det sendt et brev til 5 fredsaktivister i Norden fra Antikrigs-Initiativet i Bergen. I dag ble brevet levert personlig av disse til statsministre, regjering og parlamentarikere, samt publisert på islandsk, finsk og norsk. 

Ikke fordi vi tror at NATO kan stoppes på det nåværende tidspunkt, men minner om at det finnes fremdeles folk her ute som tror på noe annet enn krigstoget i tåken som flertallet av dere praktiserer. Fredsbevegelsen ønsker dere alle lykke til, men merk dere at vi finnes selv med ingen økonomisk, intellektuell eller moralsk støtte.

Antikrigs-Initiativet oppfordrer Norden til å bruke tid, tenk seriøst gjennom forslaget og fin den frie og uavhengige dømmekraften som har forsvunnet i tåken. 

Dere har et ansvar for å skape fred.  

Brevet lød som følger:

Kjære Folkevalgte Statsledere i Norden,
Dette er et sikkerhetspolitisk forslag om at Norden omgående vurdere å gi fornyet bærekraft til det nordiske forsvarssamarbeidet som ble dannet i desember 2009. 

Et slikt samarbeid gir en mulighet for å korrigere overgrepene etter at vår krigføring rundt om i verden har bidratt til å ødelegge menneskers livsgrunnlag og skape store flyktningproblemer. 

Utnytt mulighetsrommet nå – det politiske vinduet – som har oppstått, før Finland og Sverige blir tatt opp i NATO.  Norge, Danmark og Island kan strekke ut en historisk hånd til Finland og Sverige og gi fornyet kraft til det nordiske forsvarssamarbeidet, ta steget – og danne en ny, nordisk forsvarsallianse som erstatning for NATO. 

NATO er et farlig sted å være, en utvidelse av NATO vil skade Europas sikkerhet.
En felles, nordisk forsvarsallianse kan spille en positiv rolle ved å beholde Arktis som et militært lavspennings-område. Vi trenger en motkraft til den pågående militariseringen av nordområdene, vår interesse er militær lavspenning i nord. 

Sikkerhetspolitisk er en nordisk forsvarsallianse et godt valg. Vi vil unngå økte spenninger, utenlandske baser og lettere kunne kontrollere egne fysiske og digitale territorier (ref. til amerikansk overvåkning via danske kabler) og sikre vår egen politiske kurs.  Det er hold i denne alliansen, da Norden samlet utgjør verdens 10.–12. største økonomi.  

Vi oppfordrer til kreativ tenkning og handling. Dette er et selvstendig sikkerhetspolitisk utspill som snur på dagens premisser for forhandlingene som foregår i og rundt krigen i Ukraina. 

Norge, Danmark, Island, Sverige og Finland har sterke demokratier og etiske ambisjoner for fremtiden. Antikrigs-Initiativet oppfordrer dere til å tenke seriøst gjennom dette og handle fritt og uavhengig. Det er vårt felles ansvar å skape en varig fredsløsning. En nordisk forsvarsallianse vil være et bidrag til dette.

Vår generasjon kan gjøre opp med folkerettsbruddene Norge og Danmark selv har vært skyldig igjennom NATO-alliansen. 

Antikrigs-Initiativet oppfordrer Norden til å bruke tid, tenk seriøst gjennom forslaget og fin den frie og uavhengige dømmekraften som har forsvunnet i tåken. 

Dere har et ansvar for å skape fred.  

Hilsen 

Antikrigs-Initiativet v/Gitte Sætre 

“Krigen er over – hvis vi vil”

Av Bjarne Lavik, styremedlem i Antikrigs-Initiativet (AKI) 

Dette sang den store fredsforkjemperen John Lennon i 1971. Nå, 51 år seinere, er det lite som tyder på at krig er over i verden, som metode, som virkemiddel i konflikter mellom folk og land. Hvorfor er det sånn? Er det fordi det å forlate krigsvegen er så vanskelig? Umulig? Eller må vi lete etter svaret et annet sted? Er der noen, er der sterke krefter i verden i dag som ikke ønsker at krig, vold, terror, sanksjoner skal ta slutt?

Nå har krigen i Ukraina pågått, med ødeleggelser og lidelser, i over en måned. Kunne krigen vært unngått? Kan den avsluttes i morgen? Hvis noen vil? Svaret er ja til begge spørsmål!

Og svaret handler ikke om å forsvare eller støtte Russlands ulovlige invasjon. Men dersom Russland hadde fått et minimum av sine sikkerhetskrav innfridd, hadde vi ikke vært der vi er nå. Eller for å si det kort og brutalt: Hadde USAs president tatt en telefon til Russlands president i morgen og sagt: “Greit, vi forstår deres sikkerhetsbehov. Vi hadde heller aldri godtatt en slik styrkeoppbygging overfor vårt land. La oss sette oss ned og lage en freds- og sikkerhetsavtale i dag”.

I den krigståken som nå herjer er sannheten en sky fugl, og glemselen ødelegger tenkeevnen. For oss i freds- og antikrigsbevegelsen er det tunge tider. Uten at vi gir opp. Aldri!

Her er et enkelt prinsipp som er anerkjent og gjelder mellom land: Et lands sikkerhet kan ikke eksistere uten at de andre land også har sikkerhet. Det kalles felles sikkerhet.

Susan Thompson Photography (CC BY-ND 2.0)
Continue reading ““Krigen er over – hvis vi vil””

Vi må få slutt på krigene

Av Fredrik S. Heffermehl, jurist, forfatter og medlem i Antikrigs-Initiativet. Siste bok Medaljens bakside. Kortere versjoner av denne teksten sto på trykk i Klassekampen 12. mars og i Bergens Tidende 13. mars.

Fredrik S. Heffermehl. Foto: Eva Brustad

Krigen i Ukraina er utilgivelig. Angrepskrig er folkerettens verste forbrytelse. Ikke noe er mer uansvarlig i en verden full av atomvåpen. Prosesser vi står maktesløse overfor kan ende med menneskehetens undergang. Da gjelder det å skjære pent av osten, i stedet utfoldes stor oppfinnsomhet på å gjøre en forferdelig konflikt enda farligere.

Eksempel: Det er stikk i strid med all fredsteknologi å boikotte alt russisk. Vi ser jo at det er stor motstand blant russere. Titusen arresterte, dette trenger å støttes og stimuleres. Vi må ikke bryte, men dyrke alle norske kontakter til miljøer i Russland. Spesielt pleie akademiske og kulturelle kontakter, dette er jo i alle samfunn de miljøer som står i første rekke med å bekjempe overgrep og totalitære tendenser. I stedet svekker vi mulighetene for å få stanset den akutte krigføringen og også strukturene for å få ordnet opp etterpå – om det blir noe etterpå.

Det er ikke til å tro, men Universitetet i Tromsø støter bort sin æresdoktor, Lavrov – kutter en kanal til en i Putins nærmeste krets, til sentrum av det russiske maktsystemet! I stedet må man se medmennesket, den mulige krigsmotstander og meningsfelle. Jeg har flere steder tatt sterk avstand fra at utenriksminister Huitfeldt snerret en kort irettesettelse til den russiske ambassadør før hun forlot møtet. En vellykket samtale kunne jo i beste fall ledet til avhopping og søknad om asyl i Norge. Eksempelet var bedre enn jeg ante. Det forlyder nå at ambassadør Vyacheslav Pavlovskiy er varm tilhenger av Gorbatsjov og fulgte ham som del av delegasjonen til møtet med USA-president Reagan i Reykjavik. Med en så unik start på diplomatkarrieren må man regne med at Pavlovskiy kunne vært åpen for en mer interessant samtale enn de fleste i russisk tjeneste.
     
Tiden er inne for å ta erfaringen på alvor. Atter en gang har vi fått se følgene av at vi ennå ikke har et fungerende internasjonalt system som hindrer krig. Vi kan heller ikke få det så lenge vi ikke makter å bryte ut av den onde sirkelen vi er fanget i.

Vi har årtuseners erfaring med kapprustning og militære maktspill, men: Hadde våpen vært løsningen ville vi hatt fred for lenge siden.

Continue reading “Vi må få slutt på krigene”